上記2機種以外の携帯電話をお持ちの方は端末を見て頂ければわかると思うのですが、携帯電話にはNECや富士通といったメーカ名は入っていないはず。
最近はドコモやauなどといったキャリアで選ぶよりも携帯電話のメーカで選ぶ人が増えてきたからなのでしょうか。それともキャリア自身が自社のブランド力に限界を感じている？
このようにキャリアの力とメーカの力が逆転していけば、メーカブランドとしてSIMロックされていない端末が発売される可能性もあるのかも。
i-modeやヤフーケータイのようなキャリア独自のサービスに縛られず、自由に端末とキャリアを選べる時代が来ることを期待したいのです。
世界に習ってインセンティブを縮小方向のDoCoMoより、手厚くインセンティブを払ってくれるauやSBMの方が好きみたいです。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0803/12/news036.html
キャリア批判も良いですが、今の根拠の薄い幼稚な議論は憂さは晴れるかもしれませんが、この国の通信のあり方を良い方向に導いていくとは思えません。
真に自由な通信環境を阻害しているのはなんなのかそろそろ考え直す次期に来ているのかもしれませんね。
ある程度の仕様が決まったら、電力会社やガス会社、水道局のようにエンドにぶら下がる端末にまで口を挟まなければいいのです。
NTTが光ファイバーに接続できるパソコンはNTTブランドのPCだけだよ、なんて言ったら怒る人たくさん居るはずなのに、携帯電話は何とも思わないというのもおかしな話です。
キャリアのモルモットになって高い通信料や無駄なサービスにお金を払うのが好きなんだ！と言われたら仕方ないですけど、僕はそれは嫌なので自分の場所で叫んでいるのです。
SO905iCSとP905iTVは一応メーカーの自社ブランドを前面に押し出している製品だからメーカー名も入っているのでしょうかね？（P905iもVIERAケータイを謳っているけどメーカー名はありませんが）
過去のSO903iTVなどにはメーカー名は書かれてないようですし、なんでこの2機種だけなんでしょうね？？
ちなみに僕は以前からメーカーもキャリアも関係なく、デザインに惹かれた端末を選んでいます。
そういえばキャリアの特定のサービスを利用したくてケータイを選ぶ人は見たことがないなぁ…。
キャリアとメーカーの関係については、KDDIの社長が「いい端末を作ったメーカーはキャリアより強くなる」とは言っているみたいですね。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0803/12/news135.html
「キャリアとして一定のラインナップをそろえたいからメーカーに依頼する」とも言っているのでこの会社はどうして欲しいのだろう、とも思ってしまいましたが…。
端末は発売中止になったり再開したり、ソフトウェア更新多かったりで。
キャリアが口出さない方がいい携帯電話作れると思うのは僕だけなのでしょうか。
多分、No Mobile,No Life.さんより早く、全く日本で利用できないGSMを入手して使ってきましたし、全く同じような意見も自分のHPで叫んできました。
ただし、あまりにも一般の意見と乖離しすぎていて賛同など得られません。
結局自分の欲しいものなど手に入らないということです。
日本の津々浦々までインフラを整備し、安定した通信を提供しているキャリアと都市部を中心としたサービスのキャリアを同列に扱って良いのでしょうか。
3Gの収容人口を考えた場合、香港のようにHSDPA定額などさせて安定したインフラが提供できるのでしょうか。
No Mobile,No Life. さんの言うような
>キャリアは土管屋に徹して、安価で高速な安定した回線を確保し
すら出来ないと思いますよ。
ましてはメーカは従来のインセンティブビジネスのほうが良いと宣言したも同然です。
非常に残念ではありますけどね。
私はキャリアを擁護するような気持ちは少しもありませんが、根拠の無いキャリア批判はガジェット好きたちをダークでダーティな存在に貶めるだけだと思っています。
大変不快な思いをさせたかもしれませんが、素晴らしいブログだけに、もっと建設的な逝けんが欲しいと思って書きました。
大変失礼しました。
香港の例を出されていますが、香港は100万円を超える携帯電話ユーザから、1000円の携帯電話を使っているユーザまでいます。1000円の携帯電話で通信をしているユーザが100万円を超える携帯電話を使っているユーザの端末代金を負担しているという事はありません。
ところが、日本では不公平なインセンティブモデルで一部のユーザとキャリアだけが利益を享受するようなビジネスモデルを作り上げてきたのです。長年同じ携帯電話を使っているユーザが最新機種を使い続けるユーザの端末代金を負担しているのです。
インセンティブモデルがあったからW-CDMAやHSDPAなどの高速回線が普及したというのはキャリアの一方的な意見で、ユーザには全く関係ありません。
通信事業者が公正な通信料金を設定し、適正な設備投資を行っていればメーカもユーザも利益を得られるはずです。
>ガジェット好きたちをダークでダーティな存在に貶めるだけだと思っています。
僕はガジェットそのものが好きなのではなく、携帯電話やMacを使っていかに生活を豊かにするかという事を追求する為にこのブログを発信しています。
今更、そんな話をされても困ってしまいます。
そうした不公正の話はさんざん議論されているはずで
、それで不十分ながらも分離プラン的なものが出てきたんじゃないでしょうか？
にも関わらずインセンティブは手厚くなり、メーカはインセンティブを押さえたDoCoMoより、より手厚いauやSBMを選ぶと言っているのです。
それはキャリアに全ての問題があるのでしょうか。
まあ、No Mobile,No Life.さんがそういっている訳ではないと思いますが、なぜそこまで意固地にキャリアにこだわるかが理解できないのです。
>インセンティブモデルがあったからW-CDMAやHSDPAなどの高速回線が普及したというのはキャリアの一方的な意見で、ユーザには全く関係ありません。
こんなのも特にそうです。揚げ足取りみたいで嫌なのですが、こんな事を言っているキャリアも人も私は知りません。
普及期において端末価格を抑える為にインセンティブという制度が普及を助けたという意見はありますが、さすがにどこのキャリアもこん亜突拍子も無い事は言わないでしょう。
こういうありもしない事を言うのがキャリア批判を繰り返すえせレジスタンスさんの常套手段です。
キャリア憎しのあまり、そうした心の貧しい人たちと同じレベルに陥っていないですか。
まあキャリアは収益を上げないと、次世代への投資が出来なくなるとは言っています。
そのあたりをNo Mobile,No Life.さんは言いたいと思うのですが、こうしたところも批判をするには脇が甘過ぎだと思いませんか。
>通信事業者が公正な通信料金を設定し、適正な設備投資を行っていればメーカもユーザも利益を得られるはずです。
それが理想論にすぎない事が、図らずも証明されてしまいましたね。No Mobile,No Life.の言葉を借りればメーカは自ら利益を上げるチャンスを潰している事になります。
インセンティブを廃止すれば一時的に端末が売れなくなるのは韓国などを見ても確かで、産みの苦しみが生じます。
それがいやだ言うのだから、No Mobile,No Life.さんの言う事もただの理想論になってしまいます。
当然、私も理想が実現されてほしいし、多分いつまでもこんな事は出来ないのでいずれは全数ではなくてもインセンティブの廃止はなされると思いますけどね。
>僕はガジェットそのものが好きなのではなく、携帯電話やMacを使っていかに生活を豊かにするかという事を追求する為にこのブログを発信しています。
素晴らしいです。だからこそ心の貧しいえせレジスタンスさんたちと同レベルの幼稚なキャリア批判などこのブログに相応しくないと思います。
こんなことどこのメーカも言っていませんよ。
メーカにしてみれば端末さえ売れれれば、どこのキャリアから出ようが関係ない訳です。
またユーザの立場から言わせれば好きなメーカの端末を購入し適当なキャリアをチョイスしてキャリアに依存しない利用方法を見出せばいいだけですから。
なにも難しいことではありません。
キャリアはキャリア本来の事業を、メーカは端末を作ることに注力すればいいだけです。
結果そうではないでしょうかと言っているのです。
前後の文脈でご判断できると思います。
ソニエリもインセの厚いau向けの端末事業は計画に変更無く、インセを縮小する傾向のDoCoMo向けは事業の見直しを行うと言ってますよね。
>メーカにしてみれば端末さえ売れれれば、どこのキャリアから出ようが関係ない訳です。
その通りですね。ただし、メーカは現状では一部にしろ、インセンティブの手厚いほうを選んでしまっている事実はあると思います。
またユーザの立場から言わせれば好きなメーカの端末を購入し適当なキャリアをチョイスしてキャリアに依存しない利用方法を見出せばいいだけですから。
というのもあるでしょうし、キャリアが用意するものをそのまま使うという方法もあると思いますし、現行のキャリアのサービスが良いという人もいると思います。
選択の幅が広がるのが大事であって、全てを否定してしまう（これも言い過ぎだと思いますが）のは、あまりにも一般ユーザの意見と乖離していないでしょうか。
私も望むものはNo Mobile,No Life.さんと同じですが、だからといって何千万人もが利用しているサービスを否定するのもおかしいと思っています。
我々のような意見はごくごく少数なのですから。
多分意見は平行線だと思います。
私は別にNo Mobile,No Life.さんの意見を否定しているわけじゃなくて、キャリアだけじゃなくメーカ、ユーザ、行政全てが考えないと解決しない問題ではないでしょうかと言いたいだけですよ。
結果そうではないでしょうかと言っているのです。
前後の文脈でご判断できると思います。
ソニエリもインセの厚いau向けの端末事業は計画に変更無く、インセを縮小する傾向のDoCoMo向けは事業の見直しを行うと言ってますよね。
>メーカにしてみれば端末さえ売れれれば、どこのキャリアから出ようが関係ない訳です。
その通りですね。ただし、メーカは現状では一部にしろ、インセンティブの手厚いほうを選んでしまっている事実はあると思います。
またユーザの立場から言わせれば好きなメーカの端末を購入し適当なキャリアをチョイスしてキャリアに依存しない利用方法を見出せばいいだけですから。
というのもあるでしょうし、キャリアが用意するものをそのまま使うという方法もあると思いますし、現行のキャリアのサービスが良いという人もいると思います。
選択の幅が広がるのが大事であって、全てを否定してしまう（これも言い過ぎだと思いますが）のは、あまりにも一般ユーザの意見と乖離していないでしょうか。
私も望むものはNo Mobile,No Life.さんと同じですが、だからといって何千万人もが利用しているサービスを否定するのもおかしいと思っています。
我々のような意見はごくごく少数なのですから。
多分意見は平行線だと思いますのでこの辺で止めにしたいと思います。
逆にこの手の話は実際会って話さないと刺々しいものになってしまいますね。何かの機会にお話できればと思います。
私は別にNo Mobile,No Life.さんの意見を否定しているわけじゃなくて、キャリアだけじゃなくメーカ、ユーザ、行政全てが考えないと解決しない問題ではないでしょうかと言いたいだけですよ。
人の事を「幼稚な議論」「脇が甘い」と罵り、自分の方が昔からやってきたとのたまい、自分は「結局自分の欲しいものなど手に入らない」と言っておきながら建設的な意見を要求し、人の話は「今更、そんな話をされても」とスルー。
よくもまぁ「実際会って」などと言えたものだと感心しますた。
ピードラさんは何を言いたいのかわかりません。
ピードラさんに細かくいろいろ指摘してあげてもいいですが（突っ込み所が満載）
長くなるので省略します。
要は・・・否定もしないけど肯定もしないってことでよろしいですか？
どちらが幼稚な議論してどちらが脇が甘いのやら・・・。
今更論はちょっと幼稚ですね。
No mobileさんはただ単純な一本のことしか言ってませんが。
まぁこのブログに対する私の感想としては
メーカー名が端末に入っているのはソニーのサイバーショットやパナソニックのビエラのように、単純にメーカーブランドの要素が強い端末だからだと思いますけどね。
メーカー×キャリアだけで言えば、auの学割やSBMのホワイトプランが好調なので、キャリア（安さ？）で選んでいる人もまた伸びています。
むしろ「メーカーで選ぶ人」が多くなってきているのではなく、「メーカーで選ぶ人」「キャリアで選ぶ人」「安さで選ぶ人」「外見で選ぶ人」「機能で選ぶ人」「こだわりない人」というような、どこを重点に選ぶのか、種類の区分けそのものが激しくなってきていると思いますね。
という文章がどうしてキャリア批判と感じるのかわかんない。
キャリアなんてもんはメーカなくして成り立たない商売ってこと忘れてるんじゃない？
偉そうに他人のブログで講釈たれて、挙げ句ブログ評価しちゃってるよ。
どんだけゆとりだよ。