ついでに富士フィルムのFinePix F31fdでも同じ条件で撮影しています。本当は500万画素クラスのデジカメで撮影したかったのですが、手持ちのデジカメで最も近い画素数がFinePixの600万画素でしたのでこちらを利用しました。
天候は晴れ、午後2時頃撮影しています。全て左からN95、920SC、F31fdで並べています。
全てオートで撮影。花のみマクロに切り替えています。ファイルは撮影したものをそのままアップロードしています（ファイル名のみ変更）
風景
信号（広角側）
信号（望遠側）
高速道路
ベンチ
ガス灯（広角側）
ガス灯（望遠側）
花（マクロ）
3機種の中では920SCが若干望遠気味に撮影できるようです。
信号とガス灯はN95以外の2機種については光学3倍ズームで、N95はデジタルズームを利用して撮影しました。花は寄れる所まで最大限寄って撮影しています。
こうして見るとやはりデジタルカメラの画質までは追いつかない印象を受けますが、携帯電話のカメラとして考えるとN95も920SCも優秀な部類に入るのではないでしょうか。特に920SCの光学ズームは足で寄れない時には便利に利用できると思います。
カメラ機能だけで考えるとどちらを購入しても損はしない2機種だと感じました。
N95のツワイス・レンズは、F2.8と明るいので、それが画像に表れてますね。これで光学ズームが付いているか、28mmの広角側の単焦点だったらなぁ〜と思ったりして。
カメラの操作性などはN95の方が上だと感じます。
比べて使ってしまうと光学ズームがないのが、残念ですね。
>28mmの広角側の単焦点
僕もそれは感じました。携帯電話のカメラももう少し広角側に設定できると色々面白いと思うのですが。
携帯電話に入れるのは難しいんでしょうね。
私はN73使っていて、以前からカメラで撮った写真の色味が気になっていました。
こうして比較してみると、決して嫌いではないですが、Nokiaのカメラで撮影した画像は、独特の色味を持っているように思います。
自分で調整しながら撮る方が確実ですね。